Regrettant ne pas pouvoir reproduire ici cet article nous citerons ses prises de position. « Le moment est venu de passer d’une laïcité d’incantation à une laïcité de contenu »... « Là où il y a place pour le fanatisme il n’y a pas de place pour la laïcité »
« La laïcité est un devoir avant d’être un droit »... « C’est à la République qu’il revient de veiller à ce que ce devoir soit respecté sur son sol, dans son école comme ailleurs »... « Le voile, comme la kippa, comme tout signe religieux trop visible, lorsqu’il est porté par des enfants, n’est pas l’illustration de la liberté »
« Ne pas ignorer les cultes »... « Tenir à tous le même langage, rappeler que la première de nos communautés c’est la communauté nationale : tel est le devoir de la République laïque »... « ne pas tolérer qu’au nom d’une religion on prétende avoir une autorité publique »
« Ceux qui nous représentent et qui nous gouvernent »... « Il leur appartient, non pas d’invoquer la laïcité, mais de dire ce qu’elle est. C’est leur devoir de préférer la liberté de conscience à la dépendance intellectuelle, l’égalité des chances à la fatalité de la naissance, la fraternité nationale au regroupement communautaire » La République française doit employer « le langage de la vérité ».
Tout cet article mérite réflexion, y compris quand il parle de l’enseignement de l’histoire des religions, qui doit ignorer le prosélytisme, et quand il évoque « une intransigeance laïque qui est l’ennemie de la laïcité »
C’est réconfortant que des jeunes croyants de cette qualité se déterminent et dialoguent dans une position ouverte. Nous nous en réjouissons. Si le dialogue avec les croyants se poursuit dans cet esprit avec les autres religions on peut bien augurer d’une laïcité qui réussira son objectif : la cohabitation de tous.
Raymond BELTRAN
le 12 juin 2003