- La dispersion des voix provoquée par le très grand nombre de candidats doit motiver une interrogation sur la démocratie, en raison des candidatures cyniques servant à toucher 1,66 €/voix pendant 5 ans. Mais est-ce plus démocratique d’avoir plus de candidats ?
• Oui, car plus on a des choix plus on a de moyens de faire correspondre les aspirations des électeurs aux résultats du vote. Des pans entiers de la société ne seraient plus exclus de la consultation.
• Non, car « La France est le seul pays au monde où, si vous ajoutez dix citoyens à dix autres, vous ne faites pas une addition, mais vingt divisions. » faisait dire en 1954 Pierre Daninos au Major Thomson. Ne faudrait-il pas alors autant de candidats que d’électeurs pour les satisfaire ? Surtout que, comme disait déjà Henri Rochefort en 1868, « la France contient x millions de sujets, sans compter les sujets de mécontentement. »
- Le rejet d’une représentation droite-gauche traditionnelle, avec un vote contestataire très significatif allant à des formations auparavant marginales. Il faudra en tenir compte. Cela devrait favoriser, si les partis politiques ne veulent pas se déconsidérer durablement, une remise en cause profonde de ceux-ci.
Nous sommes attachés très fortement à la démocratie. Celle-ci présente des formes multiples, selon les époques et les lieux. L’important est qu’elle soit vivante, adaptée, et qu’elle exprime l’opinion sinon de tous (ce qui n’est pas possible), au moins celle d’une majorité.
Il ne faut surtout pas que l’addition des minorités empêche les majorités d’exister, car alors, malgré les apparences, il n’y a plus de démocratie.
Raymond BELTRAN
le 06 juin 2002