C’est la maturation d’une idée par des intellectuels, militants du conflit, qui ont fini par se rejoindre :
Dans Le Monde du 12-10-1999, Edward Saïd, palestinien et professeur à l’Université Columbia de New York disait « ...nous sommes déjà mélangés : pourquoi ne pas en profiter pour fonder le premier Etat laïque du Proche Orient qui serait vraiment l’Etat de tous les citoyens ? »
Dans Le Monde du 9-5-2000, Ilan Pappé, historien israélien, ajoutait « Si une réconciliation est engagée, tout doit être mis à plat. Bien sûr il y aura des chocs et des changements dramatiques, mais il ne s’agit pas de le faire du jour au lendemain »... « Le nationalisme n’est pas toujours une solution. Ce qui nous conduit à envisager pour l’avenir une structure politique commune : la solution d’un seul Etat »... « un Etat démocratique séculier ».
Georges Corm, ancien ministre libanais des finances, dans Le Monde du 23-5-2001 reconnaissait : « Seule une optique laïque peut remettre un peu de bon sens dans le conflit. L’exaltation religieuse et mystique, musulmane ou juive, conduit directement au suicide des deux populations. Il est très grave de ne pas leur porter secours moralement en donnant d’autres clés de solution que l’invocation de ‘droits’ de nature religieuse ou les accusations réciproques de fanatisme religieux ou de racisme »... « Sur cette terre minuscule, seule une conception laïque du monde et de la société, respectueuse des différences religieuses, mais non écrasée par elles, permettra de trouver des solutions à la coexistence ».
Ehoud Barak avait déclaré à la radio israélienne le 20 août 2000 que son gouvernement réfléchissait à la rédaction d’une Constitution laïque... Utopie ou nécessité qu’il faudra imposer un jour ?
Raymond BELTRAN
le 21 juin 2001