Le fait qu’il n’y ait plus de monopole religieux justifie-t-il un retour vers la religiosité, basé sur l’acceptation par l’église d’évolutions qu’elle avait vigoureusement combattues auparavant ? L’église catholique revendique maintenant une place institutionnelle, au nom du passé culturel hégémonique qu’elle avait occupé.
Les récentes prises de position du cardinal Ratzinger, Préfet romain de la Congrégation de la doctrine et de la foi, nous montrent que rien n’a été cédé par les autorités religieuses sur les prétentions anciennes de détenir la Vérité absolue.
Les faiblesses des représentants de l’Etat devant la hiérarchie catholique nous montrent chaque jour combien il faut rester vigilant pour que la séparation des églises et l’Etat soit toujours respectée en France. Les avancées passées ne nous mettent pas à l’abri d’un recul : il faut demeurer mobilisés.
Les adversaires de la laïcité savent que les citoyens ont oublié la situation antérieure à 1880. Ils comptent sur les manquements, apparemment anodins pour le grand nombre, pour faire régresser progressivement la laïcité. Ils veulent nous persuader que le principe laïque est ignoré ailleurs pour nous prédire ne pas avoir d’avenir : Ils oublient combien de conflits nationalistes déclineraient partout si l’on séparait religion et Etat.
Si le mot laïcité n’est pas connu partout, son contraire, le fanatisme est bien présent. S’il faut respecter la liberté, il faut être intolérant face à l’intolérance !
Raymond BELTRAN
le 05 avril 2001