Bien sûr, cela est très timide encore. Mais l’ouverture laïque fait du chemin.
Le communautarisme religieux recule peu à peu dans des endroits sensibles. Nous regrettons la lenteur de ce recul, mais nous nous félicitons du progrès de l’idée de coexistence entre des nationaux d’origine diverse.
Pendant ce temps-là, certains se réjouissent qu’en Australie, tel « australien » devienne « australien libanais ». Le communautarisme ethnique se structurerait selon le modèle américain...
Comme toujours, cela semble sympathique au début (préservation de la culture d’origine), mais à la longue cela amène inévitablement à la séparation par quartiers spécifiques, à une vie sociale évitant les mélanges et le métissage culturel. Cela finit par exacerber les nationalismes artificiellement créés ou conservés.
Ainsi on crée les ghettos culturels, qui n’empêchent pas la transformation naturelle de la culture d’origine en ersatz folklorique, vide de substance, mais qui génère souvent, en ne conservant que les images excessives, les affrontements dont l’Afrique, l’Asie et l’Europe nous ont fourni des exemples particulièrement éclairants.
L’effort d’unification patiemment produit par la République laïque en France pendant plus de deux siècles, oublié par les nostalgiques de la différence, nous a évité ces oppositions cruelles.
Raymond BELTRAN
le 28 septembre 2000