Il a été le moteur de l’histoire au XIXè siècle. Il a été facteur d’unification (Italie), de création de nations (empire Ottoman). Il a été instrument d’opposition idéologique au socialisme (internationaliste)…
Il a eu comme couronnement le nazisme avec l’exaltation de la race (aryenne) et de sa supériorité raciale, qui allait dominer le monde pour mille ans !…
Pouvons-nous penser que l’idéal national, culturel, ethnique, est la valeur sur laquelle se bâtira le XXIè siècle ? Pouvons-nous admettre que l’idéal du XIXè, ignorant le XXè, fera le XXIè ?
Ce que nous voyons en ex-Yougoslavie, ce qui peut se produire en Roumanie, en Hongrie, ce qui peut se produire dans tant de pays africains dont les ethnies ont été partagées par des frontières coloniales artificielles, est-ce l’idéal que nous voudrions propager ?
Est-ce le moment de vouloir développer un nationalisme régionaliste, qui divisera encore ? Ne vaudrait-il pas mieux s’ouvrir sur un espace de plus en plus large (européen, mondial,…), sur une affirmation nationale, mais qui tienne compte de la diversité culturelle de la nation ?
Comment pourrions-nous progresser, en Europe, sur cette affirmation de différences culturelles et historiques s’il n’y avait pas un principe de laïcité qui nous permette de mettre en avant ce qui est commun, tout en respectant les différences, qui relèvent de l’individuel ?
Raymond BELTRAN
le 12 mars 1999