Mais pourquoi donc, l’intégrisme, qu’il soit musulman, juif ou chrétien, cherche-t-il à imposer aux autres (leurs coreligionnaires d’abord, mais aussi les autres), le respect de leurs propres prescriptions ? Comment pourrait-on accepter que leur prétendue « loi » religieuse soit imposée par la force à tous, croyants ou non, au détriment de la loi civile ?
C’est ainsi qu’intégrisme rime avec fanatisme. C’est ainsi que les intégrismes sont condamnables. Ils méritent notre mépris et notre opposition résolue à leurs actions terroristes, sanglantes souvent, et pas seulement dans le cas de leur variante islamiste.
Dans ce contexte, il est pitoyable que tel personnage, condamné par les tribunaux français pour les actions de commando répétées contre les centres pratiquant légalement l’I.V.G., ait pu demander l’asile politique à la nonciature du Vatican en France.
Faudra-t-il que ces commandos aillent jusqu’au meurtre de médecins, comme c’est arrivé déjà à plusieurs reprises aux U. S. A., pour qu’on cesse de les regarder comme relevant du folklore inoffensif ?
Il n’est pas tolérable qu’au nom d’une religion on cherche à imposer à tous ce qui n’est qu’une conviction particulière. La loi républicaine s’adresse à tous. C’est la seule manière de coexister en société.
On peut être intègre sans être intégriste. Le respect de la loi républicaine en est le premier acte.
Raymond BELTRAN
le 13 décembre 1997